Area personale

 

Tag

 

Archivio messaggi

 
 << Marzo 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 
 

FACEBOOK

 
 

I miei Blog Amici

Citazioni nei Blog Amici: 1
 
Creato da: politica_pratica il 27/07/2007
Blog di politica ed informazione libera

 

 

Post N° 4

Post n°4 pubblicato il 12 Agosto 2007 da politica_pratica


valentino_rossi_mostra_laurea_ad_honoremIn Italia le "Lauree" le regalano a molti.Sintomo che sono diventati tutti dei luminari?Oppure è solo la palese manifestazione che gli  Atenei sono diventati piattaforme burocratico-mediatiche per favorire le elitès clientelari.La "laurea ad honorem" la danno ai guitti,ai politici ,ai manager fasulli perché non darla anche a Valentino Rossi che è sicuramente capace nel suo lavoro ?.Quello che ritengo stucchevole e strumentale in tale faccenda è l'inverosimile spinta mediatica che tende a  creare le fazioni colpevolista-innocentista .Questa "mielosi di passioni" ,che sembra essere diventata lo "Sport nazionale",meglio e più del calcio,viene manipolata come un tornaconto utile alla politica che si alimenta di demagogia a basso profilo.Valentino Rossi,diciamoci la verità ,in maniera affrettata e marginale viene posto come emblema di "Prigioniero della Guerra all'evasione",come riprova matematica ,che, finalmente è partita una lotta decisiva e seria alla "Grande Evasione".Quello che ha combinato Valentino Rossi verrà alla luce e state tranquilli che nell'Italia dei voltagabbana e degli ipocriti non troverà nessuno nelle Istituzioni pronto a difenderlo o meglio ad assolverlo.Poi la questione della discriminazione del trattamento,che è reale e continua, è una riprova non della pelosa solidarietà ed indulgenza verso i presunti VIP ma soltanto dell'iniquità del sistema verso i cittadini tutti.Non mi interessa la difesa di V.R.tantomeno la sua colpevolizzazione.Mi urge ,e lo gridarei a  gran voce,che non si possono spendere soldi pubblici per  le solite clientele e poi vessare i cittadini con un fisco esageratamente esoso ed ingiusto,consegnando alla fine del ciclo vizioso dei servizi pubblici scadenti ed obsoleti.Il risvolto più ipocrita di questi pessimi proclami( dettati più dall'esigenza di restaurare l'odio sociale) rimane  l'affermazione per la quale la lotta serrata alla "grande evasione"porterà all'abbassamento delle aliquote fiscali.Il messaggio è autoreferenziale:si vuol far passare questa presunta lotta come una battaglia già vinta e allora perché non vanno a prendere 100 miliardi di Euro evasi e comprovati ,dai gestori delle macchinette di poker elettronico ?Perché il nostro premier dichiara come base imponibile una cifra molto minore. degli emolumenti che percepisce nel complessivo?Quali sono i costi che sostiene ,evidentemente non rimborsati, dalla comunità?
L'incarico(a raccontarci sempre e solo frignacce)a questi demagoghi di basso profilo, lo abbiamo dato noi stessi ed ora  con modesta rassegnazione ci piangiamo addosso.

Prat Pratico

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

Post N° 3

Post n°3 pubblicato il 09 Agosto 2007 da politica_pratica
 
Foto di politica_pratica

Siamo arrivati alle tragicomiche. Non bastava il tesoretto adesso si vogliono pappare anche il "Tesorone".Quante clientele si possono blandire con circa 80.000 miliardi di vecchie Lire ?L'alibi del risamamento del debito pubblico è semplicemente risibile.Con la scusa di pagare una quota d'interessi (piccola) del famoso debitone si andrebbero,invece a colmare,e solo in parte, le voragini prodotte con le sottoriforme che questo governo formato da incompetenti ha introdotto. Tommaso Padoa Schioppa lo sa bene: l'economia è regolata da flussi finanziari positivi e negativi.Tommaso Padoa Schioppa sa benissimo che la vendita dell'oro della Banca d'Italia rappresenterebbe una forte turbativa nei rapporti con la Banca Centrale Europea e con la stessa Unità .Perché ,nonostante il tasso di conversione ,stabilito dal Signor Romano Prodi in un eccesso di servilismo verso i poteri franco-tedeschi ,fu portato a L1936,27 ( invece poteva rimanere fissato a L 1650) fu pattuito con l'esistenza di una riserva aurea che garantiva la circolazione delle Lire in cartamoneta.Quindi l'alienazione della riserva aurea ,per così dire già impegnata per consentire all'Italia l'ingresso nell'area dell'Euro,rappresenterebbe un colpo mortale alla nostra credibilità finanziaria .Questo sotterraneo abbassamento del rating farebbe accanire la speculazione finanziaria internazionale contro i nostri titoli del debito.Infatti quando uno Stato svende la propria riserva aurea dichiara ,generalmente,una situazione di default e di spesa impazzita. Un'altra considerazione dipinge questa scelta come una assurda follia :il ciclo economico potrebbe cambiare e andare in territorio negativo ,i segnali sono forti ( Sofferenze banche americane,sofferenze par l'export cinese e sovraproduzione ,bassi consumi giapponesi ,ecc.).Privarsi dell'unica riserva spendibile perché certa ( l'oro) rappresenterebbe una totale impossibilità da parte dei governi italiani ( di qualunque coalizione) di dare alcun tipo di garanzia per accordi commerciali,finanziari o prestiti speciali nell'ambito della comunità internazionale. In questa follia ( giustificata da un imperdonabile sentimento demagogico-ricattatorio nei confronti della stessa coalizione e del Partito Democratico ) tutti perderanno . Se proprio si deve vendere la riserva aurea io suggerirei al Tesoro di bandire una lotteria con biglietto di 1 Euro,dove i potenziali vincitori sono solo pensionati ,disoccupati e giovani precari.Con un premio fissato dall'esame ,tramite ispezione di guardie comunali,effettivo dello stato di difficolta dei potenziali vincitori.Ci sarebbe così più giustizia sociale e i consumi interni aumenterebbero ,facendo così migliorare l'economia interna. L'unica ,logica conclusione è sempre la stessa ,il solito grido :-Andate a casa.Portate il Paese nel baratro !Mi piacerebbe che a questa preghiera ,perché di questo si tratta,si unissero anche coloro che ideologicamente hanno eletto e sostenuto questo governo.Questi "nani al potere" stanno rovinando anche coloro che con dignità si dicono comunisti e forse li rovinano più degli altri .Saranno i più deboli a pagare le scellerate scelte di questi incapaci Professori Universitari che non sono buoni neanche alla didattica.Cacciamoli,questi difensori di banche,di grandi industriali,di grandi privilegi.Cacciamoli,miei cari compagni. Prat

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

Bananas,ricchi analfabeti di ritorno,quaquaraquà e Verità.

Post n°2 pubblicato il 28 Luglio 2007 da politica_pratica
 

bananaQuaquaraquà ritrattano

Francesco Paolo Giuffrida ritratta e rinnega la fondatezza della sua famosa consulenza e spiega anche i motivi della parzialità del suo operato. E bacchetta la procura. Sottolinea infatti che la sua attività andava completata ma ciò mai avvenne perché il procedimento finì archiviato. Aggiunge che il suo lavoro era «costantemente sottoposta allo specifico e ineludibile coordinamento ed al diretto controllo dei Pm». E anzi fu proprio sotto le loro strette direttive che si arrivò alla «scelta dei documenti da consultare e acquisire agli atti». (da pubblica intervista ,27Luglio 2007)

fininvestLa vicenda inizia il 5 dicembre 1997 quando la procura di Palermo, dopo aver sentito dei pentiti di mafia secondo i quali Fininvest avrebbe utilizzato capitali sporchi, affida a Francesco Paolo Giuffrida l'incarico l'incarico di «verificare la legittimità degli apporti finanziaria intervenuti alle origini della Fininvest da parte di soggetti terzi». Giuffrida compie le sue analisi e deposita le sue considerazioni nell'aprile del 1999. Il gip Gioacchino Scaduto le legge e archivia a dicembre di quell'anno il procedimento. Mancano le prove. Passano sei mesi e la relazione finisce al processo Dell'Utri. In aula, si legge sempre nella transazione «Giuffrida sostiene che per otto delle operazioni esaminate non era riuscito ad identificare l'origine della provvista. Il che aveva generato nell'opinione pubblica la convinzione che la società potesse avere effettivamente goduto dell'apporto di capitali di provenienza mafiosa». Accuse pensanti che spingono l'azienda, dopo la definizione in primo grado del procedimento, ovvero nel 2006, a citare Giuffrida per i gravi danni patiti. In pratica la Fininvest sostiene che il perito poteva ricostruire le otto operazioni e verificare che i denari «erano pacificamente rivenienti da persone, fisiche o giuridiche, tutte immediatamente riferibili all'allora costituendo gruppo Fininvest e quindi senza alcun afflusso di denaro dall'esterno».
Giuffrida replicava sostenendo che la consulenza era incompleta perché costituiva «solo una prima ipotesi di lavoro», da integrare.

Ricchi analfabeti di ritorno

Piero Ricca"Continueremo a seguire la vicenda, perché esprime una tendenza sempre più diffusa a Puffonia: il neo-maccartismo verso le persone dalla schiena non flessibile.Francesco Giuffrida non deve essere lasciato solo." ( Piero Ricca,13 Novembre 2006)

 

 

marco travaglio"Poniamo che un rapinatore venga ripreso a volto scoperto dalla telecamera di una banca mentre la svaligia. E che i giudici lo assolvano, con formula dubitativa, con questa argomentazione: ma vi pare possibile che un rapinatore sia cosi cretino da farsi riprendere dalla telecamera senza coprirsi il volto? Con un ragionamento (si fa per dire) analogo, Silvio Berlusconi è stato assolto dalla...

 ( Marco Travaglio,18/05/2007) tratto dalla serie " La scomparsa dei fatti"

Blogger: praticomondo Il sottoscritto che fa il verso a Francesco Totti

"Quante bananas vi siete magnate co li sordi rubbati pe sta a scrivere ste stronzate ,cazzari?"

bananaquaquaraquà scriveva  per avere solidarietà

 

“Le numerosissime manifestazioni di solidarietà, pervenute in mio favore, mi hanno fatto comprendere che su certe vicende, come quella da me oggi vissuta, è ancora possibile coagulare un movimento di opinione che può incidere positivamente nei confronti del contesto esterno.
Come avete avuto modo di leggere nelle e-mail che Giuseppe Giolitti vi ha mandato, all’ulteriore articolo di Marco Travaglio, comparso sull’Unità il 21 ottobre, la Banca d’Italia ha nuovamente risposto effettuando talune precisazioni nonché fornendo rassicurazioni.
Ed in effetti segnali positivi da ultimo mi sono giunti da parte dei vertici della Banca d’Italia che hanno dimostrato la stima e l’apprezzamento per il lavoro da me sinora svolto sia conferendomi nuovi ulteriori incarichi sia coinvolgendomi in attività esterne.
Desidero quindi ringraziare tutti per la solidarietà fattami generosamente pervenire attraverso l’amico Giolitti che si è prodigato, con grande dedizione, per evitare che la provocazione cui sono stato oggetto cadesse nel silenzio mediatico.
Solo attraverso la mobilitazione via internet è stato possibile portare a conoscenza dell’opinione pubblica “le azioni di rivalsa” poste in essere dalla Fininvest contro la mia persona, nel silenzio, o quasi, dei mezzi di comunicazione e dei settimanali e quotidiani in particolare.
Infatti solo pochi giornalisti avevano in precedenza, o hanno successivamente, pubblicato la notizia.
In proposito appare davvero singolare il silenzio di un settimanale che a suo tempo dedicò diverse pagine per informare i lettori sui contenuti della mia consulenza tecnica oltre che l’intera copertina.
In occasione della citazione per danni il settimanale in parola infatti, ha ritenuto di pubblicare solo un piccolo box con informazioni generiche, evitando poi di riprendere la notizia, così come da ultimo comparsa in internet.
Siamo quindi ancora in presenza di una informazione pilotata e limitata? Probabilmente sì.
Ed è per questo motivo che chiedo a Giuseppe Giolitti di continuare a fornire a tutti voi le notizie sull’evolversi della subita citazione per danni”.
(Francesco Paolo Giuffrida,10 Novembre2006 )

Cari ricchi analfabeti di ritorno adesso trovatevi qualche altro stupefacente da dare in overdose ai cazzari che vi credono novelli evangelisti.Ne va delle vostre tasche e della vostra popolarità!

Prat

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

Stupefacenti politici per struzzi della politica

Post n°1 pubblicato il 27 Luglio 2007 da politica_pratica
 

struzziScelgo di rispondere con questo post all'amica Professoressa Maria Serena ,il cui commento al mio post precedente,risulta ,come è suo solito,assai centrato e suscettibile di dibattito:

 <<Io ho letto e riletto questo post, poi sgomenta mi sono detta: qui si fanno nomi e cognomi, si citano circostanze e fatti, si documentano cose reali... ma possibile che nessuno dica qualcosa o propoga rinterventi e le solite facce, invece, veleggiano indisturbate? Ma è la vita che è sogno o .. i sogni sono solo sogni?
(mariaserena nel paese della stupefazione)>>.


Cara Maria Serena,

il Web( in maniera particolare la Blogosfera) è il riflesso scuro del l'ottusità di questo paese.I navigatori si azzuffano per dispute ideologiche ,finalizzate a sé stesse,autoreferenziali mentre sono incapaci a trovare soluzioni,strumenti e critiche costruttive alla penosa situazione che viviamo.Ora i miei amici ed io stesso raccontiamo malefatte e stupidaggini ( queste,purtroppo ,dico purtroppo ,molto più numerose delle prime) ma il "Principio dello Struzzo "sembra vincente,al di là della Logica, in tutte le direzioni ed in tutti i versanti.La vera antipolitica è la disaffezione dai temi concreti.Invece i politici incapaci ci obbligano a pensare ad un sentimento di repulsione generico verso la sfera della politica e del consenso verso i politici.Povere vittime !Allora cosa t'inventano?Alla fine della I Repubblica inventano il giustizialismo e l'odio bieco per l'avversario ,oggi alla fine della II Repubblica inventano il Vittimismo.Questi squallori intellettuali ,avallati e controfirmati dai soliti media,servono a riaccendere un consenso ideologico ormai confusamento disperso tra l'assenza assoluta di un nuovo pensiero fliosofico e scientifico ,idoneo ad interpretare il cambiamento del mondo .Un cambiamento profondo che ai nostri politici non è dato capire.Il cambiamento però non si arresta e passa sulla testa e le coscienze di tutti.Non parlerei perciò di Antipolitica piuttosto d'incapacità diffusa ad interpretare il "nuovo"Questa è la più negligente incapacità dei nostri puffi politici.L'ignoranza del nuovo cibo amplifica la debolezza del gastronomo ,che pur sbagliando le solite ricette non riesce a crearne delle nuove ,più salutari ,più digeribili e votate al giusto sviluppo della piccola creatura che noi chiamiamo Società.

Queste imbarazzanti logiche non sono stupefacenti ma sono degli stupefacenti graziosamenti diffusi sotto le nostre "zampe",sopra le nostre teste " da struzzi".Sostanze speciali per chi non riesce ad amare la modernità della democrazia.


Inossidabile Prat

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

Ultime visite al Blog

adoro_il_kenyastrong_passiontere_2007livello2010psicologiaforensejumping.jacknoflashMattAndreapolitica_praticaprotesa_sul_nullaSTRAN.UTENTI
 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963