progettocaulonia

 LE CAUSE DELLA SCONFITTA

Ricordiamo, per chi l’avesse dimenticato, che il 12 ed il 13 di Aprile di quest’anno si sono svolte le elezioni per il rinnovo del parlamento nazionale  . A queste, si è dovuto ricorrere dopo la caduta del governo Prodi  cui e venuta a mancare  la fievole maggioranza numerica al senato.  Ricordiamo, anche,  gli “esecutori materiali” di questa caduta : l’allora  ministro alla giustizia Clemente Mastella, il “numeroso” popolo dei liberaldemocratici diniani e qualche “indissolubile” vetero comunista proveniente dalle file del Partito della Rifondazione Comunista. Ma…i mandanti  stavano  tra quelle forze che per mesi e mesi hanno logorato il gracile  governo, forze che, definivano il loro presidente  “…il più grande poeta morente “ . Forze che partecipavano alle scorribande populiste e rivoluzionarie di mattina per poi sedersi tranquillamente sulle poltrone ministeriali il pomeriggio.
  Rammentiamo che  a contendersi la vittoria sono scese in campo le seguenti forze politiche   :
a) Il nascente PD nato sulle spoglie degli   ex DS e dei Circoli della Margherita . Candidato a presidente Walter Veltroni .  A latere L’Italia dei Valori di Antonio  Di Pietro.
b) Il Popolo delle Libertà ,ultima invenzione di Silvio Berlusconi ,che raccoglie le anime di Forza Italia e di AN.   Candidato a Presidente Silvio Berlusconi . A latere La Lega Nord . 
c) La sinistra Arcobaleno che raccoglieva le forze della sinistra antagonista : Rifondazione Comunista , Il Partito dei Comunisti Italiani  i Verdi  e quella frazione ex diessina che non aveva accettato la confluenza nel partito democratico . Candidato a presidente Bertinotti .
d) L’Unione di Centro (UDC)  Candidato  a presidente Casini.
e) Destra Fiamma ( Storace e gruppi della destra storica non omologati e scissi nel PDL) candidata a  presidente Santanchè.
f) Partito Socialista che raccoglieva tutte le anime del socialismo storico . Candidato a Presidente Boselli.
g) Sinistra Critica capitanata dal senatore Turigliatto ex Rifondazione Comunista , uno dei primi dissidenti del governo Prodi.
d) Rappresentanze minori .
Come è andata a finire lo sappiamo tutti : Il successo di Berlusconi è stato netto la Sua coalizione ha ottenuto oltre 17 milioni di voti alla camera , circa 3 milioni e mezzo in più dell’alleanza PD e IdV che sosteneva Veltroni la quale ha prevalso  solo nelle regioni rosse ( +14% ).  Notiamo una posizione di equilibrio nelle regioni del Centro-Sud : Lazio Abruzzo e Molise .  Mentre nelle altre zone il successo di Berlusconi è apparso  schiacciante : Nel Nordovest (+17%) , nel Nordest (+19)  , e per finire nel Mezzogiorno e nelle isole (+15%),  quì ,addirittura, Il PdL è risultato essere il partito più forte ,   soprattutto in Sicilia dove  ha raggiunto  livelli elevatissimi.
Se a ciò aggiungiamo che la “socia” Lega Nord si è imposta ovunque superando addirittura il 30% dei consensi in 5 province ( Sondrio, Verona , Bergamo,Vicenza e Treviso ) capiamo meglio il perché di una  così larga disfatta . Quello che non riusciamo a capire è la sorpresa degli analisti politici che  continuano a stupirsi   dei successi della Lega dimentichi che questo partito, anti terroni, anti immigrati, anti unificazione nazionale, ..anti  tutto  , viene da lontano ,che ha ormai una storia trentennale e che, più di tanti altri partiti storici , è ben radicata sul territorio e  governa città e province .
Un primo segnale  che raccogliamo dalla lettura di questi dati è che appare difficile per Veltroni agitare ,come è stato fatto nella campagna elettorale, la “questione settentrionale” , perché altrettanto grave risulta la“questione meridionale”  ed è bene  metterci mani subito, basta dare uno sguardo alla nostra problematica, umorale e mutevole  Regione Calabria . Ricordiamo che la coalizione del PD rispetto al 2006 è cresciuta di un solo punto percentuale e questo solo grazie ad Italia dei Valori.
Quali possono essere  le ragioni che hanno portato a questa” sonora mazzata “, a questo gran desiderio di destra degli italiani  ?  Noi   cercheremo di analizzarne alcune:
a) La questione sicurezza.
 Diciamo subito che la “ questione sicurezza” non è patrimonio né della  destra né della  sinistra . La sicurezza è un problema che riguarda i cittadini tutti . L’Italia , ricordiamo, è la nazione che, per  sua configurazione geografica,  rappresenta  la porta di ingresso di tutti quei disperati che scappano, su approssimative imbarcazioni,  dalla povertà, dalla disperazione, dalla fame, dai totalitarismi andando alla ricerca  di un posto dove vivere con dignità .
 Occorre però fare un distinguo tra l’immigrato che viene per lavorare e chi arriva  per   delinquere  . Riteniamo , a tal proposito , che   uno stato  per affrontare questa tematica , che sta assumendo sempre più i contorni di un  esodo biblico, debba essere supportato da una legislazione adeguata , certa, come dovrebbe essere la pena , altrimenti  le risultanze non potranno essere che :  “le ronde” e la   “giustizia fai da te “.
L’Italia sente molto questo problema e la destra, che ne ha cavalcato l’onda, ha saputo raccogliere  maggiori consensi rispetto al  governo Prodi  che, pur avendo  elaborato molte delle norme che oggi ritroviamo nel ”pacchetto sicurezza” delle destre , non ha mai  potuto portarle in parlamento per l’opposizione della sinistra radicale . Veltroni stesso ,dopo il delitto della sig.ra Reggiani a Roma, aveva intrapreso la strada della “tolleranza zero” ma questa iniziativa e stata tardiva e non preventiva….purtroppo .  Cosa può accumunare oggi i padani che lanciano  slogan… ”fuori gli stranieri, fuori i clandestini, fuori i rom”  dal sindaco PD di Salerno Vincenzo De Luca  chiamato “lo sceriffo del Sud”  e fautore dello slogan …” La repressione del crimine è un onore” ?  Li accumuna lo stesso desiderio di giustizia , di voglia di legalità ,di certezza della pena , sapere che chi delinque sia esso italiano che straniero  sconterà la pena prevista dal codice penale senza l’ausilio delle scappatoie legali e dei vari condoni. Li accomuna la speranza  che chi viene in Italia per lavorare debba essere il  benvenuto perché questi lavoratori hanno sostituito i nostri nei lavori più duri e forse più umilianti , ma contestualmente, sapere che esiste  la possibilità di dare, attraverso una legislazione mirata, ai propri amministrati la certezza che i propri figli potranno passeggiare fino a tarda sera  senza avere  paura che possano essere oggetto di  aggressioni , o di stupri .
 
b) Non mantenimento delle promesse elettorali.
Due su tutte : la mancata  legge sul conflitto di interessi ed il varo della nuova legge elettorale . Molti italiani avevano votato a sinistra perché questa si era ripromessa di regolamentarle ed in particolare  di cambiare la legge elettorale definita dal suo stesso estensore , senatore della lega Calderoli….”un emerita porcata “ . La gente non ha gradito che ciò fosse disatteso ed in particolare non gradisce  questa forma di  “democrazia indiretta” , calata dalle stanze delle segreterie romane .  La  rappresentanza , in democrazia , è patrimonio popolare e solo il popolo elettore  deve  delegare le persone che meglio possono rappresentare le esigenze di una comunità sia essa localistica che nazionale …..ed alla fine, il popolo elettore di sinistra  ha presentato il conto .
   c) Stangate fiscali
Il governo Prodi ha sentito forte l’esigenza di recuperare economicamente ciò che l’allegro governo Berlusconi aveva sperperato e bisogna dare atto all’ex  ministro Padoa Schioppa ed al suo vice, prof. Visco  di essere stati capaci di far emergere dalla cosiddetta economia sommersa oltre 26.000 miliardi di euro , soldi evasi allo stato dagli allegri   imprenditori .  Ma bisogna anche dire che , di tutto questo, non ne hanno certamente  beneficiato le  classi più deboli : in primis i lavoratori dipendenti,  da sempre primi finanziatori delle casse  dello stato, o i pensionati. Queste iniziative economiche hanno impaurito il cosiddetto  “ceto medio produttivo” il quale, nell’ultima tornata elettorale, ha pensato bene di rivolgere la propria attenzione verso  quelle forze che promettevano  paradisi fiscali.
 Altro tema economico affrontato dalle sinistre , e che non ha avuto il giusto ritorno, è stato quello delle liberalizzazioni . Ci si domanda : c’era veramente la necessità di andare a colpire subito i taxsisti ed i liberi professionisti ? Forse  c’era  , ma allora sorge spontanea la domanda  :  perché non regolamentare la lobby dei notai, dei farmacisti ,delle assicurazioni e soprattutto delle banche che con i loro mutui variabili hanno ulteriormente impoverito chi ne  fatto ricorso .
Un antico adagio recita: ….”del senno di poi son piene le fosse.”
 
                                                                              Pietro Fantò
 

                 PARTITI AL BIVIO

La mobilitazione dei movimenti e della cosiddetta “società civile”, in questi anni, è stata spesso guardata con sospetto, ma per quanto si possano avere dei dubbi su questo modo di far politica, non li si può avere sul fatto che esso abbia sollecitato in qualche modo la politica “ufficiale” ad occuparsi dei temi proposti e che esso testimoni una grande domanda di partecipazione . È una domanda politica per ora senza risposta. L’attuale forma di democrazia occidentale è qualcosa che è in crisi ed è necessario, per passare ad una nuova democrazia, trovare nuove istituzioni che sappiano far fronte ad alcuni problemi cruciali, il più importante dei quali è proprio quello di immaginare il modo in cui il popolo possa esprimere il suo volere. È il nocciolo del sistema democratico: come possa il demos esercitare il kratos; come sia possibile, oggi, la partecipazione popolare al processo di decisione politica, a livello locale, regionale e nazionale. Ciò che sembra entrato in crisi è l’attuale sistema di rappresentanza. Al suo interno  i partiti vengono sentiti spesso come lontani dagli interessi reali della gente e si riducono (e così sono perlopiù percepiti) in molti casi  al ruolo di taxi, che conducono gruppi di persone alla conquista del potere. Al suo esterno, al di sopra delle teste dei cittadini, vengono prese decisioni attraverso procedure sovente poco trasparenti di cui l’opinione pubblica è il più delle volte all’oscuro e la cui legittimazione democratica è quantomeno dubbia. Quello che manca, soprattutto, è un dibattito informato che coinvolga seriamente i cittadini sui temi all’ordine del giorno nell’agenda politica locale, provinciale e regionale.

Oggi la struttura del partito risulta spesso respingente per i giovani e i cittadini che vogliano impegnarsi politicamente: la democrazia interna tende spesso ad essere soltanto formale, come hanno rivelato sovente le dinamiche dei congressi, dove le assemblee congressuali finiscono il più delle volte per approvare decisioni già prese e organigrammi già stabiliti a livello centrale, attraverso la nomina dei comitati elettorali e politici (approvati a loro volta senza discussione dalla platea congressuale). La selezione per gli incarichi di dirigenza avviene nei fatti molto spesso attraverso una cooptazione sulla base dell’abnegazione, della fedeltà al “capo” che coopta. Tutta l’attività politica si risolve molto spesso nell’organizzazione e nella  gestione della rete delle relazioni. E quel che è peggio: gran parte delle energie, nella “vita di partito”, sono assorbite dalla lotta interna per il potere. Tanto che si può dire, stilizzando un po’, che la politica di professione nei partiti si è ridotta di fatto ad una sorta di supervisione e conoscenza dei processi di collocamento all’interno e all’esterno dei partiti stessi. Sulla base di queste considerazioni noi immaginiamo di collocarci nel partito democratico con la voglia di costruire un soggetto che sia, anzitutto , un’organizzazione antioligarchica che dia la possibilità ad ogni iscritto, secondo il principio “una testa, un voto”, di avere una voce in maniera puntuale e influente nella decisione delle linee politiche: attraverso referendum di indirizzo sulle linee politiche essenziali;  nell’elezione diretta dei dirigenti (dove la leadership sia realmente contendibile); nella scelta dei candidati alle principali cariche di governo (sindaci, presidenti di provincia, presidenti di regione, presidente del consiglio), nonché dei candidati ai collegi parlamentari, e ai consigli comunali, provinciali e regionali. E infine, più in generale, la questione centrale è questa: dovremmo tendere ad una riduzione al minimo della politica come professione, per “tornare” ad una politica come servizio civico , mettendo un freno alla degenerazione della politica come “ufficio di collocamento”. E  dovremmo in proposito anche operare una pulizia nel lessico che usiamo correntemente: cerchiamo di non parlare più di classi dirigenti nei partiti, ma di gruppi dirigenti che compiono le loro missioni e lasciano spazio ad un ricambio circolare e continuo delle loro componenti, concorrendo davvero collettivamente ad un partito della democrazia partecipata .

L’analisi del voto nelle ultime elezioni politiche e amministrative conferma la necessità di riflettere su come strutturare bene un partito appena nato ma con tare ereditarie ben evidenti . Il nostro Circolo dopo questo periodo caratterizzato da scarsa iniziativa politica dovuta proprio ad un necessario chiarimento di idee sulle vie da perseguire , intende  lavorare, senza scelte ambigue e di comodo, ma creando consenso intorno ai problemi della comunità, delle strutture amministrative e politiche in cui operiamo, e proponendo soluzioni concrete.
Quindi abbiamo pensato di rilanciare la nostra attività e operare insieme incontrando e facendo incontrare competenze ed esperienze per valutare i problemi concreti, perché la vita nelle istituzioni non può essere guidata da un vademecum capace di risolvere tutti i conflitti, di avere e di offrire soluzioni in ogni situazione. La consapevolezza e la coscienza matura di ognuno consente di riconoscere e attuare le migliori soluzioni possibili, per i cittadini e per le istituzioni .
Ciò comporta che bisogna operare sulla base di un esercizio costante di ragione, diritto e morale: esercizio personale, ma anche frutto di dialogo e confronto fra impegnati sullo stesso piano operativo, fra persone che condividono valori e fini e che mettono insieme esperienze concrete.
 Indicativamente, alcuni temi che  meriteranno una attenzione specifica nell' attività del Circolo:
a) La sussidiarietà istituzionale specie nei rapporti fra enti locali e regione
b) la sussidiarietà sociale nei rapporti fra amministrazione locale e cittadini e società
c) Iniziative e progetti di inclusione e di coesione sociale con riguardo alla specifica situazione cauloniese
d) le forme di trasparenza e controllo sulla amministrazione locale
 Una attenzione particolare va posta sul valore della persona, sulla sua centralità in ogni realtà istituzionale.
Come ha osservato Emanuel Mounier, non sono le istituzioni che fanno l'uomo nuovo, bensì un lavoro personale ed insostituibile dell' uomo su se stesso. Le istituzioni nuove possono facilitargli il compito, ma non sostituirsi al suo sforzo. Le stesse facilitazioni che esse gli procurano, se egli non è sostenuto da una forza intima, possono condurlo indifferentemente sia all' apatia che a un rinnovamento. Noi vogliamo il rinnovamento e con questo spirito lavoreremo insieme.
Nella sfida quotidiana di ciascuno di noi all'interno dell' ambiente di lavoro, della struttura amministrativa o politica, insieme e con i nostri evidenti limiti ci aiuteremo nella fatica di pensare e vivere nelle istituzioni. Su queste basi abbiamo deciso di rivitalizzare la nostra azione politica al servizio dei cittadini , per la crescita civile ed economica della comunità .

                                                    Francesco Mirarchi

COMUNICATO STAMPA: evento Roccella

Difendere le famiglie dei disabili: parte da Caulonia l'impegno di Daniela De Blasio

CONSIGLIO COMUNALE 18/03/08 e questioni...

Cari amici di Caulonia,

mi scuso con voi per non aver riportato la convocazione dell'ultimo consiglio comunale, tenutosi il 18 marzo.

I punti all'ordine del giorno erano:

1) discussione bilancio comunale

2) piani attuativi P.R.G.

3) individuazione area Istituto Tecnico Agrario

4) individuazione area Casa della Pace "Angelo Frammartino"

Il consiglio era molto importante sicuramente perchè il punto di discussione relativo al bilancio, dopo la relazione del Vice Sindaco Lino Dimasi, era "APERTO" alla cittadinanza.

Ma cos'è successo quel giorno con il gruppo di minoranza?

Non appena è stata aperta la sessione del consiglio, il gruppo "Sinistra alternativa" e Ilario Basile, ha deciso di andare via perchè non è stato inserito tra i punti all'ordine del giorno una loro richiesta, relativa alla dichiarazione di parte civile del comune nei processi di mafia.

In realtà, questa famosa lettera, non  è mai pervenuta nè nelle mie mani, nè nelle mani del sindaco.

Nonostante ci siamo scusati con il capogruppo Franco Portaro, per il problema creato per cause oggettive (non di certo, per mancata volontà di nessuno), la minoranza non solo non ha voluto accettare le scuse evitando così di essere assenti ad un consiglio comunale aperto sull'importante tema del bilacio, ma ha pubblicato una nota stampa sabato 15 sulla Gazzetta del Sud, da cui si evinceva un certo "ostruzionismo" della maggioranza - e del Presidente del Consiglio - sul tema della legalità, strumentalizzando così la questione.

Sicuramente la lettera in questione, sarà oggetto di discussione nel prossimo consiglio comunale, con la speranza di continuare il rapporto (che io ritengo necessario) di collaborazione e, soprattutto, di fiducia con la minoranza per un'amministrazione realmente democratica.

A presto

Federica Roccisano